in risposta a....
Pagina 1 su1•
in risposta a....
Premesso che:
- conformemente alla scelta operata ufficialmente davanti ai preposti organi dello Stato nel lontano 1987 che mi qualifica come nonviolento ed obiettore di coscienza, condanno qualunque uso della violenza fisica e mi vanto di non aver mai né preso né dato un solo buffetto a chicchessia, né di averlo paventato verbalmente;
- non ho mai commesso reati penali, come dimostra la mia fedina immacolata;
- non ho mai personalmente affrontato cause civili, e non dispongo nemmeno di un avvocato: le mie conoscenze legali si limitano ad una mezza dozzina di esami universitari, perquanto brillantemente superati, e sarei costretto ad affidare la causa a Topo Gigio, che comunque non avrebbe problemi a vincerla,
Constatato che:
- ho tre figli minorenni a carico;
- del parco potrebbe importarmene una beata pippa, visto che non un solo centimetro delle proprietà mie o della mia famiglia ricade nei confini Pnat, e l’unico, strimimizito rapporto di lavoro si è concluso alla fine del 2007, casualmente dopo la campagna AMP;
- al contrario del Dott. Prof. Mazzantini non ho i titoli accademici per ottenere dal Pnat contratti co.co.co per complessivi 35.475 euro, come da dati 2006;
- non ho alle spalle un ufficio legale con uno stuolo di avvocati gratis;
- non ho partiti o esponenti politici cui fare riferimento;
- sono alto, bello e simpatico, e quindi non ho livori da sfogare,
Pertanto:
- porgo ufficialmente le mie scuse a chiunque si sia ritenuto leso da qualunque mia affermazione, scritta o verbale;
- ammetto che ogni mio scritto era volto sostenere oscure trame e perfidi disegni orditi da Macchia Nera, Pietro Gambadilegno e dall’idraulico Giuseppe Tubi, (e faccio i nomi per dimostrare di essere pronto a pentirmi, onde ottenere i benefici di legge) tesi a screditare l’ineffabile operato di chi sempre ha agito con prontezza e capacità in difesa dell’ambiente, in totale trasparenza, nel pieno rispetto delle Leggi e nella più assoluta irreprensibilità morale,
E, in particolare:
- dichiaro di essere un imbecille, e pertanto mi auguro di non venire querelato;
- il fatto che 600.000 euro sembrino già stanziati e disponibili, ma fermi da anni, non autorizza nessuno a pensare che chi doveva o deve amministrarli avrebbe dovuto o dovrebbe darsi da fare e non piangere miseria: ci sono dei tempi tecnici e vanno rispettati;
- la delibera del Parco Nazionale del 4 marzo 2008, come tutte le altre, è certamente presente sul sito onde permettere ai cittadini una facile e immediata consultazione. La Finanziaria Berlusconi-Tremonti l’ha bloccata. Verrebbe quindi da dare la colpa a Berlusconi, ma se poi mi querela lui… quindi dichiaro ufficialmente che nessuno ha colpe, ma solo meriti;
- se si scelgono àncore al posto di pietroni, e poi si lasciano abbandonate, non è lecito farsi venire dubbi, è certamente un’oculata scelta tecnica fatta da scienziati qualificati;
- se si contesta la scelta di cui sopra, e tale scelta è stata fatta, pare, dal Sig. Barbetti, ed avallata dalla soprintendenza, lo si fa solo per contestare Tozzi, che palesemente non c’entra un fico secco: quando uno è imbecille, è imbecille (io, non Tozzi: precisazione doverosa, visto che c’è anche chi non sa leggere l’italiano);
- i rapporti fra Italgest Mare e Legambiente sono fatti loro, giustamente. Alle 5 Terre ci si può ormeggiare dove si vuole, anche se sembra consigliabile farlo fuori dai confini dell’AMP. Le boe previste nell’Arcipelago Toscano, se anche si facesse l’AMP, non sarebbero in ogni caso di tale ditta privata, e se lo fossero, sarebbe una pura scelta tecnico/economica in base a pubblico bando aperto a tutti;
- esprimere “giudizi morali” è vietato dalla Costituzione (della Corea del Nord): pertanto, chiunque abbia scritto che sia “sicuramente lecito”, ma “moralmente discutibile” che Berlusconi capo del governo detenga anche il primato dell’informazione, o che dei pluridivorziati puttanieri si ergano a paladini della famiglia, è da oggi passibile di querela;
- viceversa, è consentito ribaltare a proprio piacimento qualunque frase. Se io scrivo “che belli i parchi francesi”, si può impunemente dire che voglio un Parco “debole e svuotato”, se sul mio Forum scrivo “voglio solo un Parco efficiente e moderno, dentro e fuori i confini” è corretto interpretarlo con la frase “Tiberto (e i suoi fantomatici amici) vogliono chiudere il Parco”. Insomma, mi pento di scrivere in un’italiano così approssimativo. In effetti, anche al liceo difficilmente andavo oltre l’otto….
Ribadito che:
- non ho mai dato del disonesto a nessuno, al limite dell’incapace, e in genere neanche quello: faccio solo delle considerazioni sullo stato reale delle cose, senza dare specifiche colpe;
- se ho definito “sicuramente leciti” i rapporti fra Legambiente e i suoi sponsor vuol dire che li ritengo “sicuramente leciti”: anzi, ora che ci penso, potrebbe venirmi voglia di parlare di compagnie telefoniche e inquinamento elettromagnetico, e di altri rapporti “sicuramente leciti”;
- “che fine ha fatto la boa dello scoglietto” era una domanda e basta. Vista l’enfasi con cui è stata messa in opera, visto che nessuno ha detto quanto costava o chi l’ha pagata, visto che recentemente Mazzei ha parlato di ancoraggio selvaggio, mi chiedevo “che fine avesse fatto”. Checcazzo c’entrano il Parco, Tozzi o la Befana lo sa solo Mazzantini. Se poi è lì e funziona benissimo, basta dirlo. Io sto a Campo, non a Portoferraio,
Concludo che:
- ogni sforzo per dimostrare che esiste modo e modo di fare le cose, e che tutti dovremmo essere uniti in difesa dell’ambiente senza guardare alla politica o ai singoli interessi, è vano: avevano ragione quelli che mi dicevano di non provarci neanche, a dialogare. Peccato.
- a malincuore, mi vedo costretto a togliere dal Forum ogni link o riferimento a Legambiente. Non vorrei beccare querele anche per indebita “pubblicità positiva non autorizzata”.
- ancora più a malincuore, credo doveroso evitare imbarazzi al Direttore di Elbareport, togliendo il disturbo. Nessun problema con Sergio Rossi, che mi ha sempre dato spazio e non ha mai rifiutato il dialogo civile. Ma Elbareport resta l’ultimo posto dove Mazzantini trova spazio per i suoi sproloqui, e mi sembra giunto il momento di lasciarglielo, tutto per lui. Del resto, non scrive né su Tenews, né su Camminando, e tantomeno qui.
Tre a uno, ci si può stare. Grazie comunque di tutto, Sergio.
Orcamiseria, mi sa che ho dimenticato qualcosa....
- conformemente alla scelta operata ufficialmente davanti ai preposti organi dello Stato nel lontano 1987 che mi qualifica come nonviolento ed obiettore di coscienza, condanno qualunque uso della violenza fisica e mi vanto di non aver mai né preso né dato un solo buffetto a chicchessia, né di averlo paventato verbalmente;
- non ho mai commesso reati penali, come dimostra la mia fedina immacolata;
- non ho mai personalmente affrontato cause civili, e non dispongo nemmeno di un avvocato: le mie conoscenze legali si limitano ad una mezza dozzina di esami universitari, perquanto brillantemente superati, e sarei costretto ad affidare la causa a Topo Gigio, che comunque non avrebbe problemi a vincerla,
Constatato che:
- ho tre figli minorenni a carico;
- del parco potrebbe importarmene una beata pippa, visto che non un solo centimetro delle proprietà mie o della mia famiglia ricade nei confini Pnat, e l’unico, strimimizito rapporto di lavoro si è concluso alla fine del 2007, casualmente dopo la campagna AMP;
- al contrario del Dott. Prof. Mazzantini non ho i titoli accademici per ottenere dal Pnat contratti co.co.co per complessivi 35.475 euro, come da dati 2006;
- non ho alle spalle un ufficio legale con uno stuolo di avvocati gratis;
- non ho partiti o esponenti politici cui fare riferimento;
- sono alto, bello e simpatico, e quindi non ho livori da sfogare,
Pertanto:
- porgo ufficialmente le mie scuse a chiunque si sia ritenuto leso da qualunque mia affermazione, scritta o verbale;
- ammetto che ogni mio scritto era volto sostenere oscure trame e perfidi disegni orditi da Macchia Nera, Pietro Gambadilegno e dall’idraulico Giuseppe Tubi, (e faccio i nomi per dimostrare di essere pronto a pentirmi, onde ottenere i benefici di legge) tesi a screditare l’ineffabile operato di chi sempre ha agito con prontezza e capacità in difesa dell’ambiente, in totale trasparenza, nel pieno rispetto delle Leggi e nella più assoluta irreprensibilità morale,
E, in particolare:
- dichiaro di essere un imbecille, e pertanto mi auguro di non venire querelato;
- il fatto che 600.000 euro sembrino già stanziati e disponibili, ma fermi da anni, non autorizza nessuno a pensare che chi doveva o deve amministrarli avrebbe dovuto o dovrebbe darsi da fare e non piangere miseria: ci sono dei tempi tecnici e vanno rispettati;
- la delibera del Parco Nazionale del 4 marzo 2008, come tutte le altre, è certamente presente sul sito onde permettere ai cittadini una facile e immediata consultazione. La Finanziaria Berlusconi-Tremonti l’ha bloccata. Verrebbe quindi da dare la colpa a Berlusconi, ma se poi mi querela lui… quindi dichiaro ufficialmente che nessuno ha colpe, ma solo meriti;
- se si scelgono àncore al posto di pietroni, e poi si lasciano abbandonate, non è lecito farsi venire dubbi, è certamente un’oculata scelta tecnica fatta da scienziati qualificati;
- se si contesta la scelta di cui sopra, e tale scelta è stata fatta, pare, dal Sig. Barbetti, ed avallata dalla soprintendenza, lo si fa solo per contestare Tozzi, che palesemente non c’entra un fico secco: quando uno è imbecille, è imbecille (io, non Tozzi: precisazione doverosa, visto che c’è anche chi non sa leggere l’italiano);
- i rapporti fra Italgest Mare e Legambiente sono fatti loro, giustamente. Alle 5 Terre ci si può ormeggiare dove si vuole, anche se sembra consigliabile farlo fuori dai confini dell’AMP. Le boe previste nell’Arcipelago Toscano, se anche si facesse l’AMP, non sarebbero in ogni caso di tale ditta privata, e se lo fossero, sarebbe una pura scelta tecnico/economica in base a pubblico bando aperto a tutti;
- esprimere “giudizi morali” è vietato dalla Costituzione (della Corea del Nord): pertanto, chiunque abbia scritto che sia “sicuramente lecito”, ma “moralmente discutibile” che Berlusconi capo del governo detenga anche il primato dell’informazione, o che dei pluridivorziati puttanieri si ergano a paladini della famiglia, è da oggi passibile di querela;
- viceversa, è consentito ribaltare a proprio piacimento qualunque frase. Se io scrivo “che belli i parchi francesi”, si può impunemente dire che voglio un Parco “debole e svuotato”, se sul mio Forum scrivo “voglio solo un Parco efficiente e moderno, dentro e fuori i confini” è corretto interpretarlo con la frase “Tiberto (e i suoi fantomatici amici) vogliono chiudere il Parco”. Insomma, mi pento di scrivere in un’italiano così approssimativo. In effetti, anche al liceo difficilmente andavo oltre l’otto….
Ribadito che:
- non ho mai dato del disonesto a nessuno, al limite dell’incapace, e in genere neanche quello: faccio solo delle considerazioni sullo stato reale delle cose, senza dare specifiche colpe;
- se ho definito “sicuramente leciti” i rapporti fra Legambiente e i suoi sponsor vuol dire che li ritengo “sicuramente leciti”: anzi, ora che ci penso, potrebbe venirmi voglia di parlare di compagnie telefoniche e inquinamento elettromagnetico, e di altri rapporti “sicuramente leciti”;
- “che fine ha fatto la boa dello scoglietto” era una domanda e basta. Vista l’enfasi con cui è stata messa in opera, visto che nessuno ha detto quanto costava o chi l’ha pagata, visto che recentemente Mazzei ha parlato di ancoraggio selvaggio, mi chiedevo “che fine avesse fatto”. Checcazzo c’entrano il Parco, Tozzi o la Befana lo sa solo Mazzantini. Se poi è lì e funziona benissimo, basta dirlo. Io sto a Campo, non a Portoferraio,
Concludo che:
- ogni sforzo per dimostrare che esiste modo e modo di fare le cose, e che tutti dovremmo essere uniti in difesa dell’ambiente senza guardare alla politica o ai singoli interessi, è vano: avevano ragione quelli che mi dicevano di non provarci neanche, a dialogare. Peccato.
- a malincuore, mi vedo costretto a togliere dal Forum ogni link o riferimento a Legambiente. Non vorrei beccare querele anche per indebita “pubblicità positiva non autorizzata”.
- ancora più a malincuore, credo doveroso evitare imbarazzi al Direttore di Elbareport, togliendo il disturbo. Nessun problema con Sergio Rossi, che mi ha sempre dato spazio e non ha mai rifiutato il dialogo civile. Ma Elbareport resta l’ultimo posto dove Mazzantini trova spazio per i suoi sproloqui, e mi sembra giunto il momento di lasciarglielo, tutto per lui. Del resto, non scrive né su Tenews, né su Camminando, e tantomeno qui.
Tre a uno, ci si può stare. Grazie comunque di tutto, Sergio.
Orcamiseria, mi sa che ho dimenticato qualcosa....
Che cosa c'é da aspettarsi da chi come me non sa adeguarsi a sette, mafiette, etichette? Mi piace sapermi diverso, piacere perverso che riverso in versi su fogli sparsi, nei capoversi dei giorni persi nei miei rimorsi. Godo se penso all'amaro che mastica chi pronostica la fine della mia vitalità..

Visir- Admin
- Numero di messaggi: 231
Data d'iscrizione: 31.07.08
Età: 45
Località: Marina di Campo












» SCANDOLA e Girolata
» Foca monaca al Giglio....
» GIGLIO: l'iter dell'AMP
» AMP Regno di Nettuno - Ischia e Procida
» Aree Marine Pulite
» Spadare
» SETTIMANA EUROPEA DEI PARCHI
» MONTECRISTO L'ISOLA DEL TESORO?
» PIANOSA UN INQUIETANTE RITORNO AL PASSATO
» Convocazione Carlo Gasparri
» Osservatorio dei Cetacei
» Campo nell'Elba: pulizia e pattume
» Ornitologia: Rondini e affini...
» INIZIATIVE: Festival del Camminare
» ISOLA VENDESI...BENI STORICI COMPRESI
» Pernice rossa
» Vipere!!!!
» Posidonia e ancore: boe intelligenti o... 'gnoranti?
» BUON NATALE A TUTTI!!!!